Тайна перевала Дятлова: туристы могли стать жертвами ракетных испытаний

В эфире телеканала КП руководитель группы туристов-поисковиков Борис Ефимович Слобцов рассказывает корреспондентам «Комсомолки» Николаю Варсегову и Натальи Ко, а также ведущей Елене Афониной, что они увидели, когда пришли на место трагедии в феврале 59-го года.

Афонина:

- Зимой 1959 года в горах Северного Урала пропали девять туристов. После спасатели обнаружили разрезанную палатку, а в радиусе полутора километров от нее – пять замерзших тел. Трупы остальных нашли только в мае. Почти все туристы были разуты и полураздеты, у некоторых смертельные травмы. Тайна их гибели не разгадана и по сей день. Наша программа посвящена очередной годовщине этой загадочной трагедии. Сегодня вы услышите воспоминания очевидцев, исследователей и экспертов. Также в студии будут журналисты «Комсомольской правды» Наталья Ко и Николай Варсегов.

Есть истории, которые многие годы не дают покоя. И одна из таких загадок – трагическая, иначе не скажешь, смерть туристов группы Дятлова. И неважно, что произошло это аж 54 года назад. Такое ощущение, что вы, расследуя это дело, говорили и пытались понять все причины гибели людей, которые жили совсем недавно. Почему такое личное восприятие? И почему эта тема вас заинтересовала?

Варсегов:

- Все началось, наверное, с интереса к пропавшему в прошлом году «кукурузнику» на Северном Урале. Эта история известная, она взволновала всех, в том числе и мы не прошли мимо. Изучая историю с пропавшим «кукурузником», лично я зацепился за историю тех давних дней, когда примерно в том же месте произошла достаточно масштабная катастрофа – погибли десять туристов-лыжников. Сопоставляя эти факты, я все более увлекся с погибшими туристами-дятловцами. Стали потихоньку ворошить архивы, собирать свидетелей, писать в газете про эту историю. Как-то пошел наворачиваться такой снежный ком. Разные другие СМИ, телевидение тоже зацепились за это. Мы побывали с группой современных туристов на перевале несколько месяцев назад, посмотрели своими глазами, как все это выглядит. Попредставляли себе, как и что могло на этом перевале случиться. В итоге сняли небольшой документальный, интересный, на мой взгляд, фильм.

Афонина:

- Документальный фильм Николая Варсегова и Натальи Ко «Их был девять» вы можете посмотреть на нашем сайте kp.ru. А сейчас мы предлагаем вас небольшую радиоверсию тайны гибели группы Дятлова.

Рассказывает Олег Архипов – исследователь трагедии группы Дятлова.

Архипов:

- Дятлов всегда под микроскопом подбирал всех участников. Никакой «левый» человек, не подходящий туристскому цеху и мировоззрению ребят не мог туда попасть. Мы знаем, что единственный человек, который был в группе новичок, это был Семен Золотарев. Все ребята были схожены. Если берем Люду Дубинину, особенно – Зину Колмогорову, Рустема Слабонина, других ребят, они ходили с Игорем не в первый поход. Игорь считался на тот момент не только туристским брендом. Это был очень талантливый человек, который бы сделал великолепную карьеру, и был ответственный руководитель.

Ко:

- В тот день Игорь Дятлов и его товарищи остановились на ночлег на восточном отроге горы Холатчахль. Сегодня его называют перевалом Дятлова. Поставив порядку, они приготовились к ночлегу, сняли верхнюю одежду, разложили вещи, собрались поужинать. Но в этот момент произошло что-то страшное и необъяснимое. В испуге ребята разрезали палатку, выскочили из нее вниз по склону. Почти через месяц поисковики найдут трупы пятерых, а через три месяца, в мае – еще четверых участников этого похода. Почти у каждого из ребят эксперты обнаружат серьезные травмы. Переломаны ребра, отсутствие глазных яблок, вырванный язык, трещины в черепе.

Это Михаил Шаравин. Именно он в 1959 году первым обнаружил палатку дятловцев на перевале.

Шаравин:

- 21-го нас собрали в институте – туристов, которые в зиму 59-го года успели побывать в походах, и находились в наивысшей физической форме. 23-го нас забросили вертолетом двумя рейсами. И на следующий день вышли по долине вниз по течению.

Ко:

- В тот же день поисковикам сообщили, что в долине реки Ауспия обнаружено место, где, очевидно, была последняя перед гибелью стоянка дятловцев. Ее расположение примерно указывало на маршрут группы. Через пару дней поисковики найдут палатку пропавших студентов.

Шаравин:

- Когда мы двигались в том направлении, с правой стороны по направлению движения в метрах 70-ти от направления движения я и заметил угол палатки, торчащий из снега. Сначала, как какое-то черное пятно. Когда подбежали туда, мы увидели сразу ледоруб, лыжи около входа в палатку. Видна была та одна стойка, которая устояла. Она находилась со стороны входа. Вторая стойка палатки дальней была уронена. Большая часть палатки была занесена снегом. Мы взяли ледоруб. И, чтобы убедиться, что в палатке под снегом никого нет, по центру разрубили палатку сверху, выбросили твердый снег. Там печка была с дровами, которые находились в ней. Ясно, что печку они ставить не собирались. На дне были постланы телогрейки, рюкзаки.

Ко:

- А ведра, топоры, пилы?

Шаравин:

- Были. По-моему, и пила там была, и ведра. В палатке мы обнаружили корочку от корейки. Как бы стали есть, разрезанная буженина лежала. Скорее всего, это произошло неожиданно в тот момент, когда они спать еще не улеглись.

Ко:

- Многие спорят: а была ли в палатке фляга со спиртом.

Шаравин:

- Фляга была. Мы эту флягу взяли с собой из палатки. Когда спустились вниз, вечером 26-го мы ее с поисковиками распили.

Ко:

- Еще Михаил Шаравин вспоминает, что у палатки они обнаружили следы.

Шаравин:

- Здесь, где ветер не поработал, мы и встретили следы. Следы были расположены цепочкой, шеренгой. Следы разные. И были следы в ботинках, были следы, оставленные шерстяным носком, и в валенках.

Ко:

- Уже тогда было очевидно, что в гибели студентов много загадок. Отчасти, они появились из-за небрежности поисковиков и следователей, которые завели уголовное дело в конце февраля, странным образом указав неправильную дату – 6 февраля, а позже переправив ее на 26-е. И свернули его по настоятельной рекомендации сверху через несколько месяцев с формулировкой: «Причина гибели студентов была стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии».

Шаравин:

- Дело поиска было совершенно не организовано. Не было инструктажа, как нам себя вести, когда мы найдем. Мы попали в экстремальную ситуацию: нашли палатку. Мы совершенно не предполагали тогда, и опыта у нас не было, что здесь вообще не надо пока ничего трогать. И следов не оставлять никаких, и не разрубать палатку, а все это запротоколировать. Следователь, когда вел разбор расположения вещей в палатке, стоял в стороне. Разборкой занимались несколько человек. Тут все затоптали.

Ко:

- Почему дятловцы покинули палатку, не знает никто. Многие исследователи пытаются понять, что произошло в ту ночь. Побывали на месте трагедии корреспонденты «Комсомольской правды». Наша экспедиция на Северном Урале длилась 10 дней. На перевал Дятлова мы отправились с руководителем Фонда памяти группы Дятлова Юрием Кунцевичем и его сподвижниками. Таежный путь был не из легких. До самого перевала мы шли двое суток с ночевками и привалами. На самом перевале мы провели несколько дней. Пытались понять и осознать, как вели себя ребята в тот роковой для них вечер.

Сейчас мы находимся именно на том месте, где несколько лет назад поисковик Шаравин, первым обнаруживший палатку дятловцев, установил каменные вешки. Если предположить, что дятловцев что-то напугало, они разрезали палатку, выскочили из нее и побежали вниз по склону, то вполне может случиться и так, что на этих курумниках они могли получить свои травмы и увечья. От палатки до кедра полтора километра. Казалось бы, совсем небольшое расстояние. Однако эти несколько сотен метров мы и по летней дневной погоде преодолели кое-как. А после задумались: как ночью в 30-градусный мороз раздетые, босые дятловцы шли по заснеженному склону, сплошь усыпанному каменными грядами.

Афонина:

- Рассказывает Юрий Кунцевич, руководитель Фонда памяти группы Дятлова.

Кунцевич:

- Началась лощинка, по которой, очевидно, весной бежит бурный ручей. Здесь начали находить первые тела погибших дятловцев.

Ко:

- Троих ребят нашли в небольшой ложбинке. Они лежали примерно на расстоянии пары сотен метров друг от друга. Однако самой первой страшной находкой поисковиков были мертвые тела в лесу под кедром.

Шаравин:

- Когда мы 27-го подходили к кедру, увидели за кедром коричневое пятно. Вот здесь мы и нашли двоих погибших. Что бросилось сразу в глаза? Остатки костра. Он был не завален снегом. Остатки дров от костра. Трупы лежали вроде параллельно, ногами к кедру ближе всего. Одеяло лежало поперек. Обратили мы внимание, что руки коричневые.

Ко:

- Под кедром поисковики нашли тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Остальных ребят найдут только в мае в ручье в долине Лозьвы.

Кунцевич:

- Полковник Горчаков приказал: ройте здесь. И открыли настил с четырьмя местами. А здесь нашли в воде тела трех мужских тел, и Дубининой.

Конюшевский, полковник медицинской службы:

- Отец служил срочную службу в 58-м году в воинской части. Он видел: троих привозили. Он обратил внимание, что кожный покров оранжевого цвета. Они в нашем морге были, которого уже нет давно, мы сожгли его. Сейчас у нас патолого-анатомическими исследованиями занимается городская больница. Якобы вскрывали их в морге.

Ко:

- За полвека появились десятки версии гибели дятловцев. У Юрия Кунцевича накопилось в архиве почти 70 различных вариантов. Валентину Герасимовичу Якименко 72 года. Он удивил нас тем, что вместе с тяжелым рюкзаком нес еще 10 кг цемента, чтобы привести в порядок памятник дятловцам, установленный на перевале. В марте 59-го года он тоже принимал участие в поисках погибших ребят.

Кунцевич:

- Сначала была версия атомный взрыв.

Ко:

- Признаться, подобная версия нас очень удивила. А потому мы спросили Валентина Герасимовича: видел ли он следы атомного взрыва?

Якименко:

- Ничего такого мы не видели. Хотя искали и следы оплавления снега, и следы оплавления камня, разрешения камня, гибели деревьев. Ничего этого не было. Поэтому было ощущение, что если был где-то в атмосфере атомный взрыв, то очень-очень высоко.

Ко:

- В 1959 году Борис Кошелев тоже учился в Уральском политехническом. И был всего лишь на курс младше Игоря Дятлова.

Кошелев:

- Когда случилась эта трагедия, то самая первая версия, которая до нас донеслась – это версия зачистки. То ли они увидели какие-то испытания чего-то.

Ко:

- Только испытания атомного оружия могут быть?

Кошелев:

- Нет. Как раз об оружии разговора не было. Потому что это уж слишком явная вещь. А испытания какой-нибудь ракеты. А тогда мы усиленно готовились создать межконтинентальную ракету.

Ко:

- Свою версию Борис Михайлович подтверждает и тем, что к гибели группы в 59-м году было приковано слишком большое внимание военных.

Кошелев:

- Если это рядовая группа, сбившаяся с пути, или в аварию попавших студентов, то чего там делать военным? Это не тот случай, который должен заинтересовать такие высокие инстанции. А как я слышал, даже генералы принимали участия во всех поисках.

Ко:

- Примерно о том же говорит и Юрий Кунцевич.

Кунцевич:

- Почему я утверждаю, что они погибли в другом месте? Поскольку эта обстановка для них совершенно пригодная для жилья, здесь они могли переночевать. Хотя их никто бы не заставил там ночевать. У них другие были способы совершить восхождение. Эту картину инспирировали. Палатка поставлена не по их правилам. Хотя в основном вроде бы соблюдены все тонкости установки палатки. Палатка поставлена не там, где надо ставить. Они поставили трубой, выход под ветер. Представляете, если в трубу будет задувать ветер, там никакой печки не разожжешь в это время.

Ко:

- Они же не собирались печку топить.

Кунцевич:

- А значит, и не ставили там палатку. Был такой период. У власти тогда был первый секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Никита Сергеевич Хрущев, всем известный политический деятель. О его достоинствах и недостатках говорить не будем. Но факты говорят, что он держал это на контроле. И, может быть, в частности, от того, что в это время был мораторий на испытания ядерного вооружения в воздухе.

Ко:

- В каждой из этих версий есть своя правда. А потому мы не станем делать однозначных выводов. Очевидно одно: горы Северного Урала скрывают еще немало загадок.

Афонина:

- Версий этой трагедии, которая произошла 54 года назад в феврале 1959 года, много. И каждая из сторон отстаивает свою точку зрения, приводит аргументы и доказывает, что именно эта позиция верна. И именно это объясняет тайну гибели девяти человек. В этой студии мы попытаемся разобраться, какие у одной, другой и третьей версии есть плюсы и минусы, какие есть слабые стороны, и какие веские аргументы. В студии рядом со мной находится Николай Варсегов, журналист «Комсомольской правды», один из авторов того фильма, и Наталья Ко, журналист «Комсомольской правды» и соавтор Николая. И, конечно, главный гость и эксперт нашей студии – руководитель группы туристов-поисковиков. В феврале 59-го года вы оказались там, где произошли эти трагические события. Борис Ефимович Слобцов. Добрый день.

Слобцов:

- Здравствуйте.

Афонина:

- Первый вопрос вам. Что вы увидели?

Слобцов:

- Палатку в бинокль увидел Миша Шаравин с перевала, который нынче называется перевал Дятлова. Мы на лыжах шли туда. Наконец, на каком-то расстоянии от этой палатки мы поняли, что на лыжах идти уже нельзя – круто стало. Мы сняли лыжи, палки взяли с собой, пошли дальше. Наконец, дошли на такое расстояние, что нам был уже виден разрыв в этой части, и засыпанные куски какие-то. Но мы ничего не понимали.

Афонина:

- Но людей в палатке не было?

Слобцов:

- Я, по крайней мере, это не утверждаю. Мы подошли к палатке, увидели, что она снегом засыпана, что там куча одежды, каких-то предметов. А людей не видно. Мы еще не залезали в палатку. Дальше мы лыжными палками прощупали, что там вроде ни в кого не упирались. Встали на лыжи, и поехали. Это уже ближе к вечеру было. Утром начались будни. Вечером была очередная связь, когда подошел человек с рацией. Мне было заявлено, что сейчас всех перебазируют в этот район.

Варсегов:

- Через какое-то время вы лично с Шаравиным обнаружили следы от палатки, уходящие вниз к лесу.

Слобцов:

- Они периодически возникали. И около палатки были.

Варсегов:

- А почему вы сразу не пошли по этим следам?

Слобцов:

- Еще темно не было, но подходило. Нам надо было успеть дойти до нашего временного базового лагеря, чтобы ночью не оказаться.

Варсегов:

- Вам сразу было понятно?

Слобцов:

- Мне нет. Я не следопыт. И было же засыпано все. Поэтому рассмотреть был ли там след ботинка или след пятки нельзя было.

Афонина:

- Когда совершили первую страшную находку и кто обнаружил первое тело?

Слобцов:

- Меня поблизости не было. Я оставался на связи. Утром же.

Варсегов:

- На следующий день ваш коллега Шаравин с Коптелевым пошли по следу. Эти следы их и привели к кедру. То есть, 26-го вы нашли палатку, а 27-го утром они уже нашли два практически раздетых трупа.

Слобцов:

- Сразу их нашли, потому что это было близко.

Варсегов:

- Здесь очень интересный момент, который нам поведал Шаравин. Он клянется, что эти два тела были накрыты одеялом. А потом, когда появились, по его мнению, люди из КГБ и прочие, одеяло с них исчезло. О чем это одеяло говорит, по мнению Шаравина? Что были какие-то перемещения трупов. Он полагает, что именно на одеяле этих двух человек вынесли, выволокли из палатки и притащили под кедр. Потом кто-то по ошибке или по милосердию накрыл эти трупы одеялом.

Афонина:

- Николай, Наталья, к вам вопрос. Вы же знакомились с частью документов. Вы нашли там что-то такое, что могло именно в том 59-м году представлять опасность, секретность?

Варсегов:

- Мы нашли то, что там ряд документов отсутствует, по нашему мнению. Там есть какая-то нестыковка. Ведется, ведется следствие, раз – обрыв. И дальше начинается не та тема.

Здесь есть документ о возвращении этого уголовного дела из Москвы. Здесь третий пункт зачеркнут, отсутствует. Что-то такого как бы не хватает.

Афонина:

- Хочу процитировать нашим радиослушателям. Итак, приложение: дело в одном томе. Это пункт первый. А пункт второй – альбом. А вот пункт третий зачеркнут.

Ко:

- Мы пытались расшифровать, что там зачеркнуто с нашими специалистами по обработке фотографий. Здесь предположительно написано, что копия материалов дела товарищу Слободину. Это то, что нам удалось прочесть. Может быть, Слободин – отец Рустема Слободина, который тоже погиб на перевале.

Дело в том, что первые трупы Кривонищенко и Дорошенко были обнаружены 27 февраля. На обложке дела, которое мы изучали в областном архиве в Свердловской области, написано, что дело заведено 6 февраля. В деле же есть еще протокол, датированный 6 февраля, где допрашивают местного жителя поселка Вежай по фамилии Чудинов, который объясняет: да, я видел ребят, они здесь шли, были здесь такие туристы. И нахождение этого протокола в деле никто объяснить не может.

Афонина:

- Кто был первым следователем?

Ко:

- Борис Коротаев. Он выезжал на место, на перевал. Он начинал составлять опись. Но его быстро отстранили от этого дела.

Афонина:

- Почему?

Ко:

- Этого не знает сам следователе. Конечно, его уже сейчас в живых нет. Дело перешло в руки следователю Льву Иванову. Это следователь из Свердловска. Его специально пригласили на расследование. Он уже работал в Ивделе – это ближайший населенный пункт к перевалу Дятлова, и на самом перевале.

Афонина:

- Сейчас у нас будет возможность связаться с дочерью следователя Иванова Александрой Львовной. Здравствуйте, Александра Львовна.

Иванова:

- Здравствуйте.

Афонина:

- Спасибо, что согласились принять участие в нашей программе. Мы пытаемся понять, говорил ли вам отец что-нибудь об этом деле? Когда вообще вы узнали, что существует дело перевала Дятлова? Что было сказано вашим отцом? Может быть, из разрозненных реплик, фактов, что вам удалось вынести?

Иванова:

- В советское время, конечно, он ничего не говорил. Даже не вспоминалось об этом деле. Только когда начались 90-е годы, он написал статью «Тайны огненных шаров». Тогда я только узнала об этом. И ничего почти не помню. О событии было доложено Хрущеву. Тот, как известно из публикации одного из частников поисковой партии, корреспондента газеты, высказался против каких-либо сообщений по этому вопросу. Пока не проведено следствие, не обнаружены все туристы. «А когда обнаружили всех остальных и выявились такие детали, о которых я сказал выше, то теперь уже Кириленко не стал информировать Хрущева. И дело гасло на высоком уровне само собой. Все обращения родственников ложились под сукно. Такой тогда был порядок, и не мы его заводили». Затем в газете «Тагильский рабочий» появилась заметка, что в другое время, не когда эти студенты были, а в другое, в небе Нижнего Тагила был замечен огненный шар. «Светящийся объект двигался в сторону северных вершин Уральских гор». За публикацию такой заметки редактору газеты объявили взыскание. Отцу в обкоме предложили эту тему не разрабатывать. Руководство следствием по этому делу взял в свои руки второй секретарь обкома партии Ештокин.

- Александра Львовна, наверняка в 90-е годы, когда была возможность говорить об этом деле, отец выдвигал какие-то предположения, что могло произойти с группой Дятлова.

Иванова:

- Разговоров таких не было. Я всю информацию беру из статьи «Тайны огненных шаров».

Афонина:

- А вы следите за тем, как сейчас расследуют это дело, какие версии, догадки пытаются строить? Вам интересно следить за тем, чем занимался ваш отец?

Иванова:

- Конечно, интересно. Я всегда читаю форумы, статьи в «Комсомолке». Я в библиотеке работаю.

Афонина:

- Лично вам какая версия кажется состоятельно?

Иванова:

- Раз дело засекречено, значит, что-то было военное. Может, что-то испытывалось. Северный Урал, полигоны.

Варсегов:

- Александра Львовна, как, по вашему мнению, папа ваш под термином «огненные шары» все-таки имел в виду не НЛО, а ракетные дела, военные? Так получается?

Иванова:

- Не знаю. Может быть, и не НЛО. Потому что в 90-е годы был интерес к НЛО. Он, видимо, решил привлечь внимание к этому делу. И даже в этой статье он пишет «я прошу извинения перед родственникам, что не раскрыл дело до конца, что пришлось его закрыть». Этой статьей, может быть, он снимал свою вину с себя.

Афонина:

- Теперь, я думаю, пришло время разобраться в тех основных версиях, которые выдвигаются и исследователями, и теми, кто пытается разобраться, что же могло послужить причиной гибели девяти человек. Итак, версия первая. Лавина. Насколько она возможна? Мне хотелось бы, чтобы наш эксперт, гляциолог, профессор МГК Виктор Поповнин высказал свою точку зрения. Что могло спровоцировать схождение такой лавины? Возможно ли это? И травмы, которые были у членов экспедиции, насколько похожи на воздействие снежной лавины?

Поповнин:

- На классическую лавинную катастрофу это не похоже. Если лавина засыпает палатку вместе с людьми, они так просто оттуда не вылезут. Лавина может или подхватить палатку, разорвав, уничтожив, если она плохо укреплена. Она даже ее не засыпает сверху. Она скорее, разрывает, уносит. Если же палатка осталась, значит, их присыпало сверху. Для лавины это не совсем типично. Угол был установлен 15 градусов. Это несколько пороговый угол. Суть в том, что это одно из наименьших значений. Поэтому если пласт теряет устойчивость на таких относительно небольших углах наклона, он не очень далеко может уйти. Если происходит на крутом склоне трещинообразование, пласт теряет устойчивость, дальше вступают в силу законы гравитации.

А поскольку ребята, которые ставили палатку в такой искусственной выемке, которые как бы подрезала пласт для того, чтобы туда поставить палатку, они могли спровоцировать, образовалась трещина. И пласт сдвинулся. А поскольку все-таки верхняя часть пласта – плотный снег и плюс масса, помноженная на площадь, сдвинуться могут достаточно большие площади. Палатка была разрушена тем, что пласт в первую очередь затронул тот край, а не этот. Те, которые лежали в том конце, должны были в первую очередь получить воздействие, чисто механические, потому что на них сверху надвинулась масса плотного снега. Переломы, которые получили часть из них, могли получить действительно в результате соприкосновения с чем-то жестким.

Ко:

- Эта версия имеет право на существование. Там, возможно, произошел сход снежной доски. Лавиной это назвать нельзя, это снежная доска. Ребята подрезали пласт снега, она сошла в определенный момент. Сход снега, засыпание палатки можно объяснить, что они покинули палатку так спешно. Невозможно объяснить один момент – их страшные травмы. У Семена Золотарева сломаны ребра с обеих сторон спереди и сзади. Сломаны ребра у Людмилы Дубининой, трещина размером 6 см у Рустема Слободина в черепе, абсолютно сплющен череп у Тибо Бриньоля. Травмы очень серьезные. И так, чтобы снежная доска нанесла такие травмы, да чтобы они с этими травмами спустились вниз на полтора километра – невозможно.

Поповнин:

- При таких травмах три человека вообще не способны идти своим ходом. Может быть, четвертый. И то очень сомнительно. Тогда получается: количество следов не соответствует количеству здоровых людей. То есть, троих человек они как-то должны были тащить на себе: на одеялах или на плечах, или еще каким-то способом. Там четко читаются восемь или девять пар следов. Это первое. Второй момент. Если предположить, что Золотарев получил свои почти что смертельные травмы - мощный перелом всех ребер, и его выносили, его полтора километра несли, все это хорошо. Но дело в том, что у Золотарева на шее поисковики, когда обнаружили, нашли фотоаппарат. Представить себе, что травмированного человека несли с фотоаппаратом на шее, некоторые говорили: может, потом на него повесили – не может такого быть. Еще один момент. Тибо Бриньоль. У него нашли на руке вторые часы. Часы замерзшего под кедром Кривонищенко. Получилось, что Кривонищенко уже умер под кедром. Ребята, чтобы самим согреться, срезали с них одежду. Часть этой одежды была на Людмиле, которая получила смертельную травму и которая могла жить максимум 20 минут. То есть, если Людмилу перетащили полтора километра, а потом замерзли эти ребята, то, конечно, на труп наматывать чьи-то одежды смысла нет. То же самое Тибо Бриньоль. Он снял часы, надел на свою руку будучи совершенно здоровым. То есть, я абсолютно уверен, что все травмы они получили в том месте, где они нашли.

Афонина:

- Переходим ко второй версии. Это уже влияние спецслужб. Американские шпионы. Нам удалось связаться с ветераном КГБ Михаилом Любимовым, который в курсе этой истории. Мы хотели бы у него выяснить, есть ли у него предположения, что могло происходить в этом районе? Был ли этот район уральских гор в зоне интересов шпионов недружественных нам государств? И вообще, могла ли эта версия иметь существование?

Любимов:

- Мне кажется, это совершенно нереально. У американцев такого опыта не было. Так далеко забираться они не забирались никогда. Я не представляю, как легкомысленно можно целую группу выбросить, да еще они убивают группу Дятлова. Мне кажется, это все притянуто за волосы. Нет у них такого в практике, и возможностей таких у них не было тогда. Хотя сама идея прекрасна для романа. Вообще, не зная местности. Ведь надо блестяще знать местность, чтобы идти на такую операцию. Их надо тренировать на этой местности до этого. Для меня это кажется полной утопией, которая даже не может обсуждаться. Мне кажется, что произошло нечто выходящее за естественные рамки. Я допускаю инопланетян, каких-то неведомых чудовищ. Все, что угодно может быть. Может, в районе Урала какая-нибудь дырка торчит, которая ведет во внеземную цивилизацию. Или в цивилизацию, которая скрыта в глубине земли.

Афонина:

- Мы мистику оставляем в стороне. Мы решили, что эти версии обсуждать не будем, хотя они сами напрашиваются. Даже ветераны столь уважаемых служб говорят об этом. Давайте вернемся к теме американских шпионов.

Поповнин:

- Действительно, это совершенно нереально, чтобы забросить шпионов через Северный Ледовитый океан. Как-то они должны там приземлиться, уйти незамеченными. И все это ради передачи каких-то радиоактивных штанов. Это полная нелепость.

Афонина:

- Мы переходим к третьей версии. Мы говорили о светящихся шарах. Предполагалось, что это не опознанные летающие объекты, а это деяние рук человеческих, то бишь, ракеты. Для того, чтобы нам разобраться, насколько эта версия имеет право на существование, мы хотели бы пригласить в студию человека, без которого, похоже, нам эту версию не осилить. Военный обозреватель «Комсомольской правды», полковник в отставке – Михаил Владимирович Тимошенко.

Тимошенко:

- 59-й год. Советский Союз располагает ракетами Р-2, Р-4, Р-7. Наша первая ракетная база – пресловутый полигон Плесецк. Ныне это полигон, а тогда это была ракетная база. Потому что оттуда ракеты Р-7 очень хорошо долетала до Америки. Первый наш ракетный полигон – это Капустин Яр. Это низовья Волги. Тюратам, который журналисты называют почему-то Байконуром, это Казахстан, это там, где были боевые ракеты Р-7. Стояли в Тюратаме, на КапЯре семерки не было. Мишенные поля располагались на Балхаше в Шаршагане. То есть, пуски проводились по полю Шаршагана. И в район Ключей. Почему-то это сейчас называется полигон Кура, на Камчатке. Существуют вполне доступные и открытые таблицы пусков с Плесецка, с Тюратама. Даже ПВОшных ракет с Шаршагана. В интервале зима-лето 59-го года.

Афонина:

- Что за огненные шары?

Тимошенко:

- В эту дату никаких пусков не укладывается. Нет. Даже аварийного пуска с Плесецка. «Видели шар?» «Видели». Если кто видел ночной пуск «Союза», вот тут все совершенно понятно. Как устроена ракета «Союз»? Это вторая ступень, вокруг нее боковушки конические, на нее насажена третья. Ракета стартует, боковушки отваливаются на определенной высоте, и, сопровождаемые газовым потоком, идут вниз. Эти пузыри и были огненные шары, которые видели.

Ко:

- У нас есть письмо поисковика Кузьминова, который возглавлял группу военных во время поисков студентов. Он говорит о том, что как-то ночью их разбудил дневальный из-за того, что в небе появились так называемые огненные шары. Они выскочили из палатки. Он пишет, что началось какое-то помутнение рассудка у всех. И привести всех в нормальное состояние стало возможно только выстрелом в воздух. Поисковики дали радиограмму в центр: объясните нам, что это было. Им пришел ответ такой: это проводятся определенные испытания водородного оружия, проводятся именно близко к этому району. На время поисков мы попросим, чтобы эти испытания прекратили. Это я вам практически цитирую письмо этого поисковика. Понятно, что если бы это была водородная бомба, последствия на их телах были бы другие.

Тимошенко:

- На Новой Земле испытания шли. С датами не совпадает ничего.

Поповнин:

- В уголовном деле черным по белому написано: показания отца Кривонищенко. Отец у него очень большой начальник каких-то больших строек, партийный. Участники двух групп рассказывали, что они наблюдали 1 февраля вечером поразившее их световое явление к северу от этих групп. Чрезвычайно яркое свечение какой-то ракеты или снаряда. Свечение было настолько сильным, что одна из групп уже приготовилась спать, вышла из палатки. Он описывает, как светилось, как грохотало. По словам очевидцев, все это грохотало и светилось именно над тем районом, где погибли наши туристы. Но дальше ничего нет. Следователь не опрашивает этих очевидцев. Не уточнено, 1-го, 2-го. Может, в прошлом году. Я не знаю.

Тимошенко:

- В близкие сроки по ходу дятловской группы был неудачный пуск с Плесецка. Пытались вывести спутник фоторазведки на полярную орбиту, значит, по меридиану. То есть, никакого отношения сюда не имеет.

Поповнин:

- То есть, будем думать, что сроки здесь перепутаны.

Тимошенко:

- Но устроено человеческое зрение и наша земля так, что расстояние для наблюдателя в ясную погоду позволяет видеть пуск ракеты с Тюратама при условии, что ракета поднялась на высоту 1000 км. Такие пуски были.

Поповнин:

- То есть, может быть обман зрения.

Тимошенко:

- Обман зрения – это человек видит явление, но не знает, что это за зверь.

Поповнин:

- Могли быть учения ракеты воздух-воздух или воздух-земля.

Тимошенко:

- Мы не будем забывать: 59-й год. Ракеты ПВО летают на дальность броска камня.

Поповнин:

- Ракета С-75 уже была принята на вооружение.

Тимошенко:

- И что? Зачем она тут? Что она прикрывать-то будет? Она не мобильная. Ты ее притащил, поставил, лапы раскорячил, ракету положил. Кто ее потащит? Зачем ее тащить сюда? Здесь ни одного полигона нет. Опыт подсказывает, что в жизни все гораздо проще и грубее.

Афонина:

- Спасибо вам. Тайна, которая 54 года не разгадана, по-моему, в течение нашего эфира тоже не обрела реальный ответ. Значит, вам предстоит и дальше заниматься этой темой?

Варсегов:

- Конечно. Мы с интересом будем и дальше продолжать.

Афонина:

- Насколько я знаю, вы хотите сделать реконструкцию событий. Когда это произойдет и что для этого нужно?

Варсегов:

- Мы сейчас готовимся снимать фильм на эту тему. В ближайшие недели мы приступим к съемкам фильма по всем тем мотивам.

Ко:

- По материалам уголовного дела, которые нам удалось изучить, по воспоминаниям поисковиков, современников-дятловцов. Надеемся, что получится.

Афонина:

- Версии, которые прозвучали в нашей сегодняшней программе, будут ли лежать в основе вашего сценария?

Ко:

- Многие версии обязательно прозвучат в нашем фильме. Мы их разберем со специалистами, современниками. Посмотрим, имеют ли они право на существование.

Афонина:

- Значит, в этой истории еще рано ставить точку. Будем следить за тем, как Николай Варсегов и Наталья Ко продолжают свое журналистское расследование. Очень хочется найти ответ на вопрос: что ж унесло жизни девяти молодых, здоровых ребят.