После дождичка в четверг: В Ульяновске затопило Художественный музей

Уже несколько лет решить проблему с протекающей крышей в Художественном музее не могут.

Фото: Дарья ЧИСТОПРУДОВА. Перейти в Фотобанк КП

Великолепное здание Августа Шодэ на набережной Волги многие жители нашего города небезосновательно называют своим любимым. Утонченное, яркое, аккуратное, оно то и дело появляется на памятных открытках – такой Ульяновск по душе туристам. Тем более, что содержание в этом случае не уступает форме – в особняке работают сразу два музея: на первом этаже Краеведческий, на втором – Художественный. Потому и нет ничего удивительного, что изысканному творению знаменитого архитектора присвоен статус дома-памятника Ивана Гончарова. А как иначе? Такую жемчужину сам бог велел беречь как зеницу ока вместе со всем содержимым.

Однако сегодня гостей музея, среди которых были и читатели «КП», ждал неприятный сюрприз. Часть экспозиции Художественного музея пришлось закрыть целлофаном, чтобы спасти предметы мебели прошлых столетий от капавшей с крыши воды. Также сотрудники были вынуждены спрятать от осадков фигуры, украшающие знаменитую музейную лестницу – дождь через стеклянную крышу обильно поливал и их тоже. А вот укрыть от дождя широкие перила не удалось – по ним, оставляя за собой желтые разводы, стекали крупные капли. Чтобы вы понимали, это безобразие происходило в том самом музее, где на стенах можно увидеть оригиналы Айвазовского и Левитана.

– Мягко говоря, было не по себе смотреть, как дождь идет буквально внутри здания. На паркете лужи, тряпочки, на экспонатах целлофан. А меньше чем в метре от этой «красоты» – картины европейских мастеров XVI-XVII веков. Сердце кровью обливается! Хотелось встать между полотнами и суровой действительностью, чтобы хоть как-то их защитить, – посетовала читательница «Комсомолки», которая в этот день побывала в музее.

Фото: Марк МАРКЕЛОВ.

Фото: Марк МАРКЕЛОВ.

Как оказалось, такую картину – простите за каламбур – в музее можно было увидеть и раньше. Уже несколько лет кряду решить проблему в Художественном музее не могут. Корреспонденты «КП» попробовали ответить на извечный вопрос – кто виноват? Но оказалось, что найти крайнего, как это у нас водится, не так просто. Например, известно, что здание, построенное Августом Шодэ, находится на балансе Краеведческого музея – и его директор, Юлия Володина, этого не отрицает. Но и ответственности за крышу на себя не берет.

– Сотрудники Художественного музея не сообщали нам ни о каких протечках в крыше. Так что свой вопрос вам, наверное, лучше переадресовать им. К тому же у нас с Художественным музеем заключен договор, согласно которому обслуживанием крыши занимаются они. Так что лучше побеседовать с их директором. О том, что крыша течет, я от вас сейчас услышала впервые, – прокомментировала Володина.

Через некоторое время «Комсомолке» удалось дозвониться и до директора Художественного музея Сергея Жданова – но там нас ждал ожидаемый ответ: ответственность несет собственник.

– Я вас уверяю, что ни один экспонат не пострадал. И ни разу в результате подобных форс-мажорных ситуаций наши экспонаты не страдали. Это первое. Второе. Да, действительно есть протечки – нужен ремонт. Но сам музей не в состоянии его сделать, – начал Сергей Борисович рассказывать о горькой музейной жизни.

– А кто в состоянии?

– Я вам напомню, что наше полное название Ульяновский областной художественный музей, – директор поставил ударение на слове «областной». – Соответственно, у нас есть учредители, и они в курсе того, что происходит. Кроме того, здание на балансе Краеведческого музея. Можете задать те же вопросы и им.

– Уже задали, Сергей Борисович. Говорят, что есть соглашение, согласно которому за крышу вы отвечаете…

– Ремонт есть текущий, а есть капитальный. Так что тут надо разбираться. Но в любом случае я напомню: денег на ремонт нет. Надо готовить проектно-сметную документацию. На здании есть охранные обязательства… Проводить ремонт могут только специализированные организации. Мы неоднократно сообщали об этой проблеме руководству Краеведческого музея…

В общем, где искать концы в этой истории, неизвестно. Вроде бы ситуация понятная, а вроде бы и не очень. В Министерстве культуры скромно пояснили, сославшись на слова того же Сергея Жданова, что экспонаты не страдают. А также заметили, что «проектно-сметная документация на ремонт кровли Художественного музея подготовлена». В ведомстве ждут ее финансового обеспечения.

И мы, редакция «Комсомольской правды», его подождем. А вам посоветуем посетить чудесный музей в сухую погоду – экспонаты, запрятанные под целлофаном, ничуть не хуже остальных.