Арест в Москве лиц из высшего эшелона руководства «Барышского мясокомбината» (БМК) наталкивает на мысли о нечестной и нечистой игре конкурентов. За право получить подряд в ход идут «запрещённые приёмы», считают юристы предприятия.Арест в Москве лиц из высшего эшелона руководства «Барышского мясокомбината» (БМК) наталкивает на мысли о нечестной и нечистой игре конкурентов. За право получить подряд в ход идут «запрещённые приёмы», считают юристы предприятия.
Устранить конкурента при помощи тушёнкиУстранить конкурента при помощи тушёнки
Устранить конкурентов, оказывается, можно при помощи банки тушёнки. Главное – объявить эту самую тушёнку непригодной в пищу…
Два года сотрудники Министерства внутренних дел России употребляли пайки производства завода из Барыша, и за всё это время не было даже полслова нареканий. И вдруг аресты Михаила Лакшина – совладельца БМК, Михаила Родникова – руководителя БКЗ и Дмитрия Атрощенко – руководителя ОПК.
О нападках на мясокомбинат «Комсомольская правда. Ульяновск» писала уже не раз. Для тех, кто всё же не в курсе: в течение двух лет «Оборонпродкомплект» поставлял пайки для МВД РФ, в составе которых были комплектующие производства БМК. Всё это время продукция не получала и буквы нареканий. До тех пор, пока не была сформирована Росгвардия, лакомый кусок для поставщиков мясных консервов. Тут-то и стали появляться экспертные заключения наподобие этого: «…в консервах «Говядина тушеная высшего сорта» выявлен недостаток белка, а массовая доля мясных продуктов составляла 10% вместо положенных 48%». Речь, как вы понимаете, о продукции БМК.
Даже если предположить, что сие верно, то всё равно аресты Лакшина и Родникова выглядят неадекватной мерой. Поводом к этому послужила всего лишь претензия к незначительной части поставленного товара, который впоследствии был заменен в договорном порядке, что, по сути, является обычным предпринимательским риском и регулируется в рамках гражданско-правовых отношений.
Получается, что любой предприниматель, продукция которого в какой-то момент оказалась не соответствующей требованиям договора, сразу может быть назван преступником, и его могут тут же закрыть и обезглавить бизнес.
Наезд не по существу
Но это в свете здравого смысла, который скромно отходит в сторонку, если на горизонте брезжит перспектива многомиллионных контрактов.
Версия московского руководства БМК состоит в том, что конкуренты тупо «дали на лапу» коррумпированным чиновникам, чьими подписями регулируются поставки. Как следствие – в суд полетели иски о якобы существующем несоответствии продукции установленным требованиям. Однако Арбитражный суд Москвы отказал МВД РФ в удовлетворении иска к «Оборонпродкомплекту» о замене 3 360 пайков на новые, посчитав представленные доказательства неубедительными. (К слову, тот факт, что продукция соответствует всем требованиям качества, подтвердил и Роспотребнадзор. – Ред.)
Известный московский адвокат Игорь Андрианов, вознамерившийся защищать Лакшина, изучил детали дела и также полагает, что «наезд» на БМК связан не с реальными нарушениями, а с переделом рынка поставок после появления Росгвардии.
– Мы намерены в дальнейшем потребовать независимой экспертизы, поскольку прежняя проводилась структурами МВД, – заявил адвокат.
Марк МАРКЕЛОВ