«На все воля Божья!»: 2 августа в ульяновском суде огласят приговор депутату Гулькину по «кальянному» делу

Позиция защиты – полностью оправдать Гулькина

Фото: Мария МИРОНОВА. Перейти в Фотобанк КП

В Ленинском районном суде Ульяновска завершается рассмотрение резонансного «кальянного дела» депутата Городской Думы Сергея Гулькина – заседания шли с самого начала лета. Опросили всех свидетелей. В понедельник, 29 июля, прошли прения сторон. А уже в предстоящую пятницу, 2 августа, депутату огласят приговор.

В ЧЕМ ОБВИНЯЮТ ДЕПУТАТА ГУЛЬКИНА

Напомним, силовики настигли депутата Сергея Гулькина в конце августа прошлого года. Народный избранник был известен в Ульяновске как активный борец с продажей алкоголя и табака несовершеннолетним. После его рейдов закрывались местные пивнушки и кальянные. Сам Гулькин называл себя «Дон Кихотом».

После задержания 29 августа депутату избрали меру пресечения в виде заключения под стражу – почти год Гулькин провел в СИЗО. На него завели уголовное дело по части 3 и 4 статьи 159 УК РФ. Гулькина обвиняют в мошенничестве в крупном и особо крупном размере.

По версии следствия, народный избранник организовывал рейды в кальянные, выявлял нарушения, создавал видимость, что может оказать влияние на полицейских. Затем Гулькин якобы требовал деньги за непроведение таких проверок. Взятки передавались через его близкого друга Руслана Кутуева. Он, кстати, изначально в деле шел посредником Гулькина. Потом – переквалифицировался в ключевого свидетеля.

Всего за несколько лет Гулькин якобы получил без 10 тысяч два миллиона рублей.

Пострадавшими в деле идут владельцы кальянных «OZ» и «HookahPlace». Они дали свои показания в начале лета. Елена Апарина, хозяйка «OZ», платила якобы за непроведение рейдов по 60 тысяч в месяц. Владельцы «HookahPlace» – по 30 тысяч. Деньги передавались через Кутуева, следствие считает, что и его Гулькин ввел в заблуждение и убедил, что имеет влияние на правоохранителей.

Показания свидетелей на заседаниях разнились – некоторые открыто выступали против подсудимого, другие же наоборот встали на его защиту.

29 июля сторона гособвинения в лице Дениса Герасимова выступила с речью. В которой подтвердились доводы следствия. Прокуратура считает, что обвинение Гулькина в мошенничестве доказано показаниями свидетелей и материалами дела – озвученными на заседаниях записями прослушек и переписок.

В этой связи прокурор просит суд признать Гулькина виновным в совершении преступлений, предусмотренными частями 3 и 4 159 статьи уголовного кодекса. Однако, учитывая положительные характеристики подсудимого, назначить ему не максимально возможное наказание.

«Прошу суд признать Гулькина виновным и назначить 8 лет колонии общего режима со штрафом 850 тысяч рублей, а также лишить возможности занимать должности на госслужбе на три года», - резюмировал свою обвинительную речь Денис Герасимов.

Для подсудимого такой большой срок, вероятно, стал неожиданностью. Гулькин заметно нервничал. Кажется, он рассчитывал на более мягкое наказание. Стоит отметить, что по мере приближения к финишу настроение депутата заметно ухудшалось. Если на первых процессах он шутил и активно общался с присутствующими, но на завершающем этапе – практически всегда грустно молчал.

ПОЗИЦИЯ СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ ГУЛЬКИНА

Логично, что сторона защиты в лице адвокатов Ирины Бондиной и Евгении Гобенко посчитала доводы гособвинителя необоснованными.

Во-первых, статус депутата не давал Гулькину никаких привилегий во время рейдов. С потерпевшими подсудимый не контактировал, лично деньги у них не брал.

Линия защиты явно указывает на причастность к совершению преступлений именно ключевого свидетеля Кутуева. Так, его доходы якобы существенно превышают расходы. При этом Кутуев может позволить себе покупать недвижимость и дорогие автомобили.

«Кутуеву в этой статье места не нашлось – в этом случае его не получилось бы оправдать. А таким было его условие, чтобы он свою свободу променял на друга», - сказала адвокат.

Также сторона защиты напомнила о пошатнувшемся здоровье родителей Гулькина – кроме сына им помочь некому, и положительных характеристиках подсудимого.

Позиция защиты ясна – просят полностью оправдать Гулькина.

Сам подсудимый на прениях был немногословен. Он прокомментировал некоторые доводы гособвинителя, которые, по его мнению, имеют явные противоречия. Поддержал реплики адвокатов. А подытожил свою речь философски: «На все воля Божья!».

Что решит суд – узнаем в пятницу. На 2 августа запланировано оглашение приговора депутату Сергею Гулькину по «кальянному» делу.