Ульяновские родители подали в суд на частную школу за сомнительные взносы
Вокруг одной из частных семейных школ в Ульяновске вспыхнул скандал - у родителей накопилось множество вопросов к организации учебного процесса и финансовым схемам, которые им показались сомнительными. Фото: архив КП
Вокруг одной из частных семейных школ в Ульяновске вспыхнул скандал - у родителей накопилось множество вопросов к организации учебного процесса и финансовым схемам, которые им показались сомнительными.
Интерес пробудился и у надзорных органов - начались проверки и, по заверению родителей, вскрылись серьезные нарушения. Корреспондент «КП – Ульяновск» попробовал пролить свет на произошедшее в АНО «Дети да Винчи». В редакцию обратились родители учеников.
После того, как в СМИ начала появляться информация о нарушениях, которые нашла прокуратура при проверке организации, Михаил и его супруга (которые рассказали «КП» о происходящем в школе) получили угрозы через посторонних лиц - родителям передали «предупреждение» о «рисках», которые появились у семьи из-за публикаций.
Отцу ребенка передали, что учредители АНО якобы требуют извинений от него и настроены «крайне решительно», что против него подключают «все возможные ресурсы».
Сборы в конвертах на «летние взносы»
Как стало известно «КП – Ульяновск», Михаил, отец теперь уже бывшего учащегося семейной школы, обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд: его сына-третьеклассника в самом начале учебного года в одностороннем порядке отчислили из образовательного учреждения якобы за несвоевременную оплату услуг. Однако, как полагает Михаил, случившееся – лишь вершина айсберга.
Администрация успела собрать с учеников «летние взносы» в конвертах. Руководство АНО называет их «добровольными пожертвованиями», однако Михаил расценивает их не иначе как «обязательные платежи» - это подтверждает и переписка из школьного чата (нотариально заверенные скриншоты имеются в распоряжении редакции).
Скриншот из родительского чата с информацией о сборах средств. Фото: предоставлено «КП – Ульяновск»
Сын Михаила пошел во второй класс в АНО «Дети Да Винчи», где проучился год до момента отчисления. Организация находится в центре города, обещает небольшие классы, по каждому предмету - педагога-эксперта, ежедневные прогулки и нестандартные подходы к обучению с использованием, в частности, сингапурских технологий.
Однако спустя год у родителей появился ряд вопросов к образовательному центру. Как рассказал Михаил, изначально у него не было больших претензий к АНО. Год обучения в школе стоит 28 тысяч рублей в месяц.
«Проблемы начались в конце второго класса, в мае. В школьном чате один из учредителей АНО выложила сообщение, в котором говорилось о необходимости внесения обязательных летних взносов и конкретных суммах. Сразу подчеркну, что эти платежи не были закреплены ни в одном из договоров, да и процесс обучения в летнее время не велся. На базе школьных помещений работали детские лагеря – за отдельную плату», - рассказал Михаил.
По его словам, администрация АНО сообщила о необходимости вносить летние взносы в первые три дня каждого летнего месяца. Размер взноса - 8500 рублей за один месяц, или 25 500 за все лето.
«Из сообщения следовало, что деньги необходимо передавать администратору школы и приоритетно наличными. Если родители задерживали оплату, то в чат присылали уточняющие сообщения о том, собираются ли дети продолжать обучение в школе в новом учебном году», - рассказал Михаил.
Информацию об этих странных сборах в беседе с журналистом «КП – Ульяновск» подтвердила и другая семья, ребенок которой проучился там два года. По словам матери девочки Александры (имя изменено, - прим.ред.), деньги нужно было сдавать в обязательном порядке, чтобы ребенок мог продолжить обучение в этой школе.
«Сборы были. Но прошлым летом они были гораздо скромнее, 16 тысяч мы отдали за все лето. Нам преподносилось все это как обязательный взнос, если ты его не платишь, то твой ребенок в школе не остается. Никаких договоров нам не предлагали подписывать, мы просто приносили в начале месяца деньги «в конверте» на Корюкина, 17», - пояснила Александра.
Михаил попытался запросить у школы официальную смету, чтобы понять, на что будут направлены эти обязательные взносы. Вопросы, похоже, оказались неудобными, однако ему предложили оформить договор пожертвования – вероятно, чтобы предать платежам «законный характер». Родители были вынуждены согласиться, потому как собирались продолжать обучение сына, и в итоге заплатили за лето 25 500 рублей.
Другие родители учащихся «Детей да Винчи» на условиях анонимности сообщили редакции «КП», что в АНО действует и вступительный взнос – рассказывают, что его также берут «в конвертах» с тех, кто поступает в первый класс. Родители отмечают, что сумма равна стоимости месяца обучения. Эту информацию также подтвердила Александра.
«Изначально, когда поступаешь в школу, нужно заплатить еще один взнос в размере ежемесячного платежа за обучение - 28 тысяч. То есть, 56 тысяч необходимо заплатить сразу при поступлении. Ну, и летние взносы», - рассказала девушка. Также она пояснила, что помимо оплаты этих «обязательных» платежей, родители сами покупали учебники, скидывались на ремонты и оплачивали питание.
Отчисление за неуплату по неподписанному договору
В сентябре сын Михаила пошел в школу в третий класс. Однако за три месяца произошли изменения – обучение стало проходить в другом помещении (на улице Орлова, 41). Михаил сообщил, что в нем объединили несколько классов – с третьего по пятый. Родители в диалоге с корреспондентом отметили, что у них возникли вполне рабочие вопросы, связанные, например, с освещенностью помещения и плохой, на их взгляд, организацией питания. Вскоре директор АНО Марина Струльникова пригласила родителей на беседу, на которой присутствовал некий мужчина, представившийся Михаилу «инвестором школы».
Но диалога не вышло – по словам Михаила, внятных ответов на свои вопросы обеспокоенные родители не получили. Михаил утверждает, что его обвинили в «родительском буллинге» и «токсичности». В этот же день, 11 сентября, Михаил получил от директора школы сообщение, в котором было сказано, что она не может найти с родителями общий язык.
Скриншот переписки Михаила с руководством АНО. Фото: предоставлено «КП – Ульяновск»
«Еще летом мы решили, что будем оплачивать дальнейшее обучение сына средствами материнского капитала. Нам сказали, что это возможно, но требуется дополнительное соглашение. Мы прождали его до сентября, каждый раз нам отвечали, что оно скоро будет готово. После встречи 11 сентября г-жа Струльникова сообщила нам, что соглашение подготовлено, но она решила его почему-то не подписывать», - рассказал Михаил.
Он также сообщил, что в ходе встречи они услышали странные намеки и фразы, которые расценили как угрозы себе и своему сыну. После этого родители не стали водить ребенка на занятия.
«Мы с супругой посчитали, что это может быть небезопасным для сына. Поэтому начали думать, как лучше поступить дальше», - сказал отец мальчика.
Приказом от 23 сентября школа отчислила ребенка за просрочку оплаты за месяц обучения.
«Мы готовы были оплачивать обучение материнским капиталом, однако по неизвестным причинам нам отказались подписывать соглашение, а потом сына отчислили», - рассказал Михаил.
Диалога не вышло - теперь разрешением ситуации займется суд
Родители с таким решением не согласились, посчитав отчисление ребенка незаконным. После этого Михаил попросил вернуть деньги – так называемые летние взносы. Однако школа согласилась вернуть средства только после того, как заявление на возврат будет корректно, по мнению администрации АНО, оформлено – из формулировки должно пропасть слово «обязательные» применительно ко взносам. Михаил отказался это делать, в итоге деньги родителям так и не перечислили.
«Я считаю, что вопрос здесь гораздо шире, чем 25 500 рублей. Мне странно, что в такое сложное время для страны какая-то организация занимается сбором денежных средств, не выдавая приходных документов. Договор пожертвования, который я был вынужден подписать, конечно же, по сути таковым не является. Вряд ли человек в своем уме может поверить в такую «благотворительность», когда десятки людей в одни и те же числа месяца «жертвуют» одинаковые суммы», - пояснил Михаил.
По его словам, ему неизвестно, на что эти деньги в итоге потрачены.
Сейчас к расследованию происходящего в частной школе подключилась Генеральная прокуратура, МВД, Федеральная налоговая служба. Родители мальчика были вынуждены обратиться с исковыми заявлениями в суд.
«Мы сейчас обратились с исками в суд – просим признать приказ об отчислении незаконным, и намерены доказать, что «летние взносы» по факту не были благотворительными», - пояснил адвокат потерпевшей стороны Дмитрий Сальников.
Подход к обучению не соответствует выданной лицензии
Также родители обратили внимание и на качество обучения. Школа позиционирует себя как полноценное образовательное учреждение, где дети обучаются с утра до 15 часов. По факту же АНО располагает лицензией лишь на дополнительное образование по общеразвивающим программам.
«Я не знаю, в чем заключалась пресловутая «сингапурская программа». Когда я уже забрала дочь из этой школы, и мы перешли в муниципальную, встал вопрос аттестации. Нам сказали, что нашего ребенка могут взять опять во второй класс, так как знания у дочери остались на уровне первого. Если бы мы остались в той школе, мы бы перешли сейчас в третий. Сейчас мы занимаемся с репетитором, без каникул и выходных», - рассказала Александра.
Девушка пояснила, что все учебные материалы хранятся в АНО - тетради, учебники и все остальное, а домашнее задание задавали крайне редко. Нет и электронных дневников. По сути, родители не знают, чем на самом деле занимаются их дети. Также родители отметили большую кадровую текучку в учреждении, что тоже, вероятно, влияет на качество обучения.
Прокуратура Ульяновской области по поручению Генпрокуратуры провела проверку и выяснила, что школа использовала «системно-деятельный подход», который характерен для основных общеобразовательных программ и закреплен в федеральных государственных образовательных стандартах, что не соответствует выданному АНО разрешению на осуществление деятельности.
Образовательный центр имеет несколько филиалов в Ленинском районе города, но только один из них лицензирован. Помещения АНО на Радищева, 100, Радищева 148А и Орлова,41 не лицензированы – это является грубым нарушением законодательства. Лицензия есть только по адресу ул.Корюкина, 17.
Александра пояснила, что в отведенных под деятельность АНО помещениях нет видеокамер, а система охраны - тревожная кнопка находится в учительской. Вахтера или охранника нет.
«Сначала мы обучались на Радищева, 100, а потом на Радищева 148А. Там нет никаких камер, просто металлическая дверь и звонок. Ты позвонил в дверь, тебе открыли – там даже нет глазка. Все выглядит как вход в квартиру», - рассказала родительница.
Очевидно, что теперь надзорные органы проверят и остальные филиалы. Получается, что дети обучались в школе, которая не имела соответствующего разрешения. Случись там ЧП – кто за это бы ответил?
«С этим шутить нельзя».
Член комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Айрат Гибатдинов заявил, что «ситуация должна быть взята на контроль». По его словам, с образованием детей шутить нельзя. Михаил рассказал «КП – Ульяновск», что Гибатдинов уже направил соответствующие запросы в Министерство просвещения РФ и Росообрнадзор. Сенатор полагает, что занятия в помещениях, которые не имеют соответствующего разрешения, должны быть приостановлены: «Речь идет о безопасности детей, а с этим шутить нельзя».
Марина Струльникова на звонки корреспондента «КП – Ульяновск» не ответила.
Заместитель председателя комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Виталий Милонов уже заявил в своем телеграмм-канале, что будет разбираться в сложившейся ситуации.
Скриншот из тг-канала Виталия Милонова
Редакция «КП – Ульяновск» надеется, что правоохранительные органы выяснят, что происходит в стенах школы.
Подписывайтесь на «КП – Ульяновск» в Телеграм, Одноклассниках и Вконтакте. Читайте нас на Дзен. А если вы стали свидетелем интересного события или хотите предложить тему для статьи – пишите в Telegram по номеру: +7-905-036-32-19.