Почему в СИЗО жить хорошо, венчание и провокации с несовершеннолетними: в ульяновском суде прошло очередное заседание по делу Гулькина
В Ульяновске проходят судебные слушания по делу депутата Гулькина
Фото: Мария МИРОНОВА.
Сегодня, 14 июня, в Ленинском районном суде Ульяновска продолжилось рассмотрение уголовного дела депутата Сергея Гулькина. Как писала ранее «КП-Ульяновск», ему вменяют 3 и 4 статьи 159 (мошенничество).
По версии следствия, Гулькин требовал с владельцев местных заведений плату за непроведение проверочных мероприятий. Своим мошенническими действиям депутат якобы похитил без 10 тысяч 2 миллиона рублей.
РАЗГОВОРЧИКИ СЕГОДНЯ — О ЖЕНИТЬБЕ И КОММУНАЛКЕ
В пятницу состоялось четвертное заседание по этому резонансному делу. Причем, складывается ощущение, что господин Гулькин с каждым новым заседанием становится все бодрее и веселее.
Например, сегодня он привычно зашел в зал, поинтересовавшись у присутствующих делами. Говорит, что его дела хорошо, «за электричество, воду платить не надо».
Затем внимание подсудимого переключилось на потерпевшего Чагакова: «Антон, ты что грустный какой?». А после — принялся философствовать о делах амурных. Мол, вопрос не в женитьбе, а венчании. Нет, говорит, другого свидетельства, кроме как у Бога.
Дальше Гулькин справился о делах ключевого свидетеля, который изначально шел в этом деле посредником — Кутуева: «А, что, правда, от него жена-то ушла?».
Не получив ответа пустился в размышления: «Вот, друг, был. А заряженный ходил, все записывал… Представляете!».
Сразу после начала заседания, перешли к допросу потерпевшей Апариной, которую уже допрашивали два предыдущих заседания. Вопросы на этот раз задавал подсудимый, но в целом, они транслировали заданное прежде защитницами Гулькина —обстоятельства при написании заявления в ФСБ, дележке суммы взятки между правоохранительными органами и другими участниками схемы, нарушений в работе ее кальянной…
Адвокат Гулькина, в свою очередь, поинтересовалась осведомленностью Кутуева о походе Апариной в ФСБ, и их межличностными отношениями.
О ПРОВОКАЦИЯХ, ПРОВЕРКАХ И СКИДКУ НА ВЗЯТКУ
Пришла очередь допроса следующего потерпевшего — Андрея Сергеева, одного из владельцев кальянной HookahPlace. Первой вопросы начала задавать гособвинитель Гузель Шамсутдинова.
Сергеев, отвечая на вопросы прокурора рассказал, что о деятельности Гулькина знал из СМИ, якобы по его инициативе проводились проверки в заведениях. Но сам лично потерпевший был с подсудимым в одной компании в 2018-2019 году. Он, Чагаков, Кутуев и Гулькин сидели в кальянной «Мята».
«Какое мнение сложилось о Гулькине, а также о его деятельности и полномочиях?», — спросила гособвинитель.
«Что у него имеются связи в различных структурах, иногда это искусственно созданные проверки».
Сергеев также рассказал, что в ковидное время приходилось работать с закрытыми дверьми. Тогда имели место быть проверки и провокации…
«Что имеете ввиду? Кто инициировал провокации?», — продолжила прокурор.
«Со стороны народного контроля и под кураторством Гулькина. В заведение пытались зайти несовершеннолетние».
Тогда владельцы кальянной решили обратиться к Гулькину, чтобы проверки и провокации прекратились. Поэтому за содействием они якобы обратились к Кутуеву. Оговоренную сумму в 30 тысяч рублей переводили ежемесячно на карту посредника.
«Позже у нас был спад продаж, мы попросили скидку, стали платить по 20 тысяч. Когда сняли ковидные ограничения, мы не платили, а через полгода к нам пришел Роспотребнадзор. Мы снова обратились к Кутуеву. Это был конец 2022 года — заявление в Роспотребнадзор можно откатить, но нужно опять платить. Я согласился».
Таким образом, оплата продолжалась до августа прошлого года.
«Известно ли вам о связях Гулькина в контролирующих органах?», — продолжила прокурор.
«Предполагаю, что такие связи имеются, в связи с тем, что человек депутат, входит в круг определенного доверительного общения. Складывалось впечатление, что человек может повлиять».
«Какое бы вы хотели наказание для Гулькина?»
«На усмотрение суда».
АБСОЛЮТНО ВСЕ — ЧЕРЕЗ КУТУЕВА
Затем был традиционный допрос потерпевшего со стороны адвокатов Гулькина. И наблюдать за этим было достаточно забавно. Местами доходило до смеха — адвокат пыталась зацепиться за слова Сергеева, тот, в свою очередь, отшучивался.
Конечно, изначальные вопросы уточняли обстоятельства знакомства и общения потерпевшего и Кутуева. О деятельности последнего защитница тоже задала пару вопросов. На что потерпевший ответил, мол, что Кутуев тоже депутат — он знал.
«Все разговоры о непроведении проверок вы вели с Кутуевым?»
«Все общение было через Кутуева»
«А вы, вообще, слышали чтоб Кутуев об этом разговаривал с Гулькиным?»
«Все — только с Кутуевым. С Гулькиным лично не общались. Абсолютно все — через Кутуева»
«Вы поверили Кутуеву на слово?»
Сергеев ответил согласием, подтвердив, что деньги переводил только на карту Кутуева. Также он добавил, что один из сотрудников, проводивших в кальянной проверки, рассказал ему, что заявления были инициированы Гулькиным. Имя сотрудника — не помнит.
«Может быть, потому что Гулькин был в комитет по взаимодействию с правоохранительными органами и общественному порядку?», — спросила адвокат.
«Но, это все было так точечно. Когда платили, нас в списках на проверку уже не было», — улыбнулся Сергеев.
Напоследок вопросы потерпевшему задал сам Гулькин. Он уточнил обстоятельства их встречи несколько лет назад, а также предполагаемые провокации. Сергеев рассказал, что в их кальянную приходили ребята, которым на вид было 30-35 лет. А при проверке паспортов выяснялось, что некоторые из них несовершеннолетние.
«Эта же группа ранее заходила в «Шипр».
На сегодня — все. Судья объявил перерыв до понедельника.
Подписывайтесь на «КП – Ульяновск» в Телеграм, Одноклассниках и Вконтакте. Читайте нас на Дзен. А если вы стали свидетелем интересного события или хотите предложить тему для статьи – пишите в Telegram по номеру: +7-905-036-32-19.