Связи Кутуева и разные вселенные: В ульяновском суде прошло очередное заседание по делу Гулькина

17 июня завершили допрос одного пострадавшего и допросили его коллегу

Фото: Мария МИРОНОВА. Перейти в Фотобанк КП

В понедельник, 17 июня, в Ленинском районном суде Ульяновска прошло очередное заседание по резонансному делу Сергея Гулькина. Экс-депутата обвиняют в мошенничестве по двум эпизодам – 3 и 4 статьи уголовного кодекса. Ранее «КП-Ульяновск» писала подробную историю с громким задержанием Гулькина в стенах мэрии и том, как сам себя позиционировал народный избранник прежде.

На пятом, сегодняшнем, заседании, впрочем, ничего особо фееричного не было. Завершили допрос одного пострадавшего, допросили его коллегу. Зато занятные разговорчики Гулькина в клетке становятся с каждым заседанием все интереснее. В понедельник, кстати, он сменил полосатое поло – на поло бардового цвета.

ПУТАНИЦА, РАЗНЫЕ ВСЕЛЕННЫЕ И ПРОВОКАЦИОННАЯ ПРОВЕРКА

Едва зайдя с зал заседаний Гулькин поинтересовался – «не сидит ли еще Кутуев?». На что его адвокат парировала: «Пока нет, Сереж, не сидит». Затем подсудимый выразил неожиданное желание – чтобы Кутуева подселили к нему в камеру на 20 минут. Якобы хочет «что-то ему объяснить».

Само заседание началось с допроса владельца кальянной HookahPlace Андрея Сергеева. Если быть точнее – с его продолжения.

Адвокат Гулькина начала задавать однотипные вопросы (которые уже задавались на заседаниях ранее).

«Среда» и «Лофт», вы говорите, что закрылись по инициативе Гулькина. Откуда информация?».

«Из средств массовой информации. Плюс мы общались с инвестором одного из этих заведений. В кальянном комьюнити это обсуждалось – все пришли к такому выводу».

«А деятельность Гулькина, по вашему мнению, по выявлению нарушений, была законной?»

«Да, в целом законной».

Затем в бой вступил и сам Сергей Гулькин. Попросил потерпевшего Сергеева пояснить касаемо проверок, якобы инициированных им.

«В своих показаниях вы это подтвердили. Хотя в пятницу утверждали, что проверок не было. Путаница…»

«Путаницы нет, проверка прошла Роспотребнадзором в конце 2022 года».

«Стоял мораторий. Как может быть проверка?», - пытался подловить потерпевшего на слове Гулькин.

«Проверка была одна – налоговая. Были проверки, которые не состоялись, потому что мы приняли меры по их предотвращению».

Прокурор Гузель Шамсутдинова, в свою очередь, задалась вопросом – что такое провокационная проверка?

«Она заключалась в том, что несовершеннолетние граждане пытались зайти в заведение и спровоцировать на нарушения», - ответил Андрей Сергеев.

Адвокат настаивала на вопросе – «все-таки проводилась проверка или нет?».

«Он просто не знает, что такое проверка», - не унимался подсудимый.

«В моей вселенной – это проверка», - поставил точку Сергеев.

СВЯЗИ КУТУЕВА И СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ

Затем настало время допроса второго владельца кальянной Антона Чагакова. Прокурор поинтересовалась – работало ли заведение во время ковидных времен.

«2-3 месяца мы не работали, потом работали на доставку, затем стали пускать знакомых, позже – знакомых знакомых. Работали за закрытыми дверьми».

«Были попытки зайти в заведение сотрудников полиции. Кто был инициатором тогда?», - продолжила гособвинитель.

«Сложно сказать, сам режим предусматривал, что проверки могли проводиться. Но инициативные группы могли приходить, например, в ночное время в субботу».

«И какой вывод вы сделали?».

«Возможно, происходило это по чьей-то инициативе».

Кроме того, Антон Чагаков пояснил, что знал о деятельности Гулькина из СМИ, а к Кутуеву они обратились, потому как сложилось мнение, что с Гулькиным они – друзья.

В общей сложности владельцы HookahPlace перевели за непроведение проверок 340 тысяч рублей, наличку не передавали. 30 тысяч рублей – ежемесячно на карту Кутуева.

Антон Чагаков также рассказал, что в одно время они пытались снизить сумму на 20 тысяч рублей, но позже – она вновь выросла до первостепенной.

Адвокат Гулькина поинтересовалась, не удивился ли Кутуев, когда к нему обратились за помощью. Ответ был отрицательным.

«С Гулькиным общались на тему проверок? Деньги ему отдавали, переводили?», - продолжила гнуть свою линию защитница. Ответ был отрицательным.

«Вы видели, чтоб Кутуев передавал Гулькину деньги? Вам известна судьба денежных средств, которые вы переводили?».

Потерпевший Чагаков ответил, что детали передачи денег ему неизвестны, все знает – только со слов Кутуева. Ему он верил на слово.

«Возможность влияния Гулькина на Роспотребнадзор и правоохранительные органы сложилась из СМИ и чата. Вам известно, подчинялись ли они Гулькину?».

«На тот момент мы этого не знали».

В завершении допроса Антона Чагакова возможность задать вопросы потерпевшему преоставили самому Гулькину.

«Ваш коллега в своих показаниях подтверждал выводы о моих знакомствах и так далее. У него сложилось такое субъективное мнение. Вы знаете меня и Кутуева лучше, чем коллега. Не думаете ли вы, что у Кутуева были такие же связи?».

Чагаков ответил, что о любом депутата может сложиться такой же образ. «Вас видели в СМИ, поэтому образ отпечатался такой».

Затем прокурор заявила ходатайство об оглашении показаний потерпевшего во время следственных мероприятий. Адвокат протестовала против этого, потому как существенных расхождений с тем, что он сказал в суде – она не видит. Судья ходатайство удовлетворил.

После оглашения показаний был объявлен перерыв до завтра, 18 июня. Заседание намечается очень любопытное – будет допрошен сам Руслан Кутуев.

Подписывайтесь на «КП – Ульяновск» в Телеграм, Одноклассниках и Вконтакте. Читайте нас на Дзен. А если вы стали свидетелем интересного события или хотите предложить тему для статьи – пишите в Telegram по номеру: +7-905-036-32-19.