«Мы считаем это лживым доносом»: образовательный центр «Дети да Винчи» прокомментировал конфликт с родителем
Ульяновский родитель обвинил частную школу в странных платежах
Фото: Светлана МАКОВЕЕВА. Перейти в Фотобанк КП
«КП – Ульяновск» продолжает следить за ситуацией, развернувшейся вокруг образовательного центра «Дети да Винчи». Напомним, родители одного из учеников пожаловались в редакцию на необоснованные «добровольные пожертвования», а также ряд других проблем.
Первая статья – отклик на просьбу о помощи со стороны нашего читателя, который добивается правды и отстаивает свою точку зрения в спорах с руководством школы. Мы привыкли помогать своим читателям, поэтому история была рассказана. В публикации изначально отражалась позиция родителей, а не мнение редакции. На момент подготовки того материала с руководством АНО связаться по телефону не удалось – на телефонные звонки не ответили.
Сразу после выхода материала учредитель АНО Марина Струльникова сама связалась с редакцией – корреспондент предложил дать свою точку зрения. Эта статья всецело посвящается «правам» «Детей да Винчи» – публикуем главные реплики учредителей и благодарим, что они нашли время прокомментировать непростую историю.
Об интересе к АНО со стороны надзорных органов и «определенных недочетах»
«Интерес у надзорных органов действительно появился – после доноса Михаила Белого. Он не просто обратился в надзорные органы с жалобой, но и инициировал обращения в Генеральную прокуратуру РФ от высокопоставленных федеральных политиков».
«Надзорные органы начинают проверки по любым жалобам граждан, поэтому факт проверок сам по себе говорит только о наличии жалобы, а не о каком-то специфическом внимании правоохранителей. Определенные недочеты в нашей работе центра «Дети да Винчи» были обнаружены (такие как, например, некорректные формулировки в описании образовательных программ на сайте), но серьезными их точно не назовешь. Они носят формальный характер и легко исправимы – чем мы сейчас и занимаемся».
«Нет никакого расследования, к которому кто-то подключился (речь о Генпрокуратуре, МВД, ФНС – прим. ред). Есть проверки, которые уже провели региональная прокуратура (та самая проверка, которая не обнаружила признаков поборов и угроз), налоговая служба (нарушений не выявлено) и которую в данный момент проводит УМВД».
Об угрозах и «добровольных пожертвованиях»
Михаил и его супруга сообщали «КП – Ульяновск» о том, что получили угрозы через посторонних лиц – родителям передали «предупреждение» о «рисках», которые появились у семьи из-за публикаций.
«Ранее Белый в «Октагоне» и «Территории Русских» уже распространял информацию о несуществующих угрозах, которые не подтвердили правоохранители. В данном случае он поступает тем же образом», - комментируют учредители АНО.
Один из самых спорных вопросов во всей истории оказался вопрос пожертвований, которые родители учеников должны были платить за летние месяцы. С учетом того, что из-за невыплаты взносов детей могут отчислить, некоторые из мам и пап логично посчитали их обязательными.
«Все платежи и пожертвования в любой форме в автономных некоммерческих организациях являются добровольными. Никто не может принудить человека вступить в АНО, вступать с АНО в коммуникацию и/или воспользоваться его услугами. Абсурд ситуации заключается в том, что Белого предупреждали о летних взносах до того, как он заключил с нами договор.
Он согласился со всеми условиями: заключил договор на оказание образовательных услуг, вносил все платежи. Но когда ему напомнили о летних взносах, он сделал вид, что такого не помнит – начал возмущаться и требовать обоснования сбора средств.
Полагаем, что в тот момент он просто испытывал финансовые трудности и не располагал достаточной суммой для взноса. Жаль, что он просто не сообщил нам об этом – мы бы вошли в его положение. После того, как Белый получил обоснование необходимости летних взносов, он все-таки внес их – совершенно добровольно».
«Информация о том, что ребенок исключается из школы по причине невнесения взносов, - не соответствует действительности. Центр юридически не может расторгнуть договор по подобным причинам и никогда этого не делал. Мы просим по возможности делать взносы наличными деньгами, так как наличные очень нужны в операционной деятельности центра (в основном для оплаты услуг ремонтных рабочих). Закон не возлагает на АНО обязанности принимать пожертвования с обязательным письменным оформлением договора. При желании родителей оформить подобный документ мы обязательно это делаем. Причем у Белого летние взносы были оформлены именно письменным договором пожертвования с перечислением денег на расчётный счет АНО».
«Родителей невозможно вынудить к сотрудничеству с АНО. Все условия сотрудничества сообщаются в беседе и в родительских чатах. Тот, кого не устраивают условия, не сотрудничает с АНО. У других родителей центра вопросов на этот счет не возникло».
«Родители, которые вносят первый взнос, не выплачивают летние взносы. Их выплачивают только те, кто уже отучился год и продолжает обучение».
О покупке учебников и «странных намеках»
«В нашем центре не организовывается питание. Мы не собираем с родителей деньги на учебные пособия – возможно, кто-то найдет дешевле, а кто-то скачает цифровое издание на планшет. Мы не нагружаем родителей дополнительными тратами – предоставляем им максимум возможностей для экономии. Благотворительные взносы на ремонт и прочие нужды школы родители делают исключительно по доброй воле».
Еще один вопрос, который волновал Михаила, это беседа с неким «инвестором школы» - читатель утверждал, что его обвинили в «родительском буллинге» и «токсичности».
«Поводом для беседы стала недопустимая, по нашему мнению, форма, в которой Белый излагал свои претензии. Он отчитывал опытных педагогов в неподобающем тоне. Педагоги пожаловались руководству, Белого пригласили на беседу. Некий мужчина – это друг моей, Марины Струльниковой, семьи, отец одной из наших воспитанниц. Инвестором центра он назвал себя потому, что много нам помогает, в том числе финансово», - рассказывают в АНО.
«Странные намеки и фразы, которые Белые расценили как угрозу себе, звучали дословно так (произнес их тот самый наш друг-инвестор, который хорошо знаком с Белым и поэтому общается с ним на «ты»):
«Сейчас ты находишься в той ситуации, когда ты перешел определенные красные линии, потому что накопленная усталость существует, и эти красные линии необходимо тебе разрулить».
Очевидно, что данные слова угрозой не являются (это подтвердила прокурорская проверка)».
Об отчислении и «небезопасности»
23 сентября школа отчислила ребенка за просрочку оплаты за месяц обучения. По словам Михаила «КП – Ульяновск», они были готовы оплачивать обучение материнским капиталом, однако по неизвестным причинам им отказались подписывать соглашение. Потом их сына отчислили.
«Белый делает два взаимоисключающих заявления. Сначала о том, что в центре его ребенку небезопасно и что сам принимает решение больше не водить его на занятия. Затем с другой – что готов оплачивать обучение материнским капиталом. А еще и подает заявление в суд о признании отчисления незаконным и восстановлении сына в центре».
«Мы в любой момент готовы были вернуть Михаилу его 25 500 рублей (о чем и сообщили ему на последней встрече), хотя по договору пожертвования (нецелевого) у нас такой обязанности не возникает (речь о летних взносах, - прим. ред.). Белому достаточно было просто написать заявление со ссылкой на договор (он может сделать это и сейчас)».
Об ответственности родителей, лицензии и подходах в работе
«Занятия в нашем центре не являются заменой занятий в общеобразовательной школе и/или семейного или заочного обучения. Родители берут на себя полную ответственность за решение о переводе на семейное образование или заочку. Мы не берем на себя обязательств за итоги аттестации воспитанников. Об этом все родители предупреждаются до заключения договора».
По сообщениям в других СМИ, Прокуратура Ульяновской области выяснила, что школа использовала «системно-деятельный подход», который характерен для основных общеобразовательных программ и закреплен в федеральных государственных образовательных стандартах, что не соответствует выданному АНО разрешению на осуществление деятельности». Дело, по словам учредителей АНО, оказалось вот, в чем:
«В постановлении прокуратуры констатируется, что выявлено несоответствие упоминания на страничке в социальных сетях «системно-деятельного подхода» тем данным, которые содержатся в заключенных с родителями договорах. Но никаких указаний на то, что это является нарушением и что это не соответствует выданному АНО разрешению на осуществление деятельности, в постановлении нет».
«В помещениях на Радищева, 100, и Радищева, 148А, образовательная деятельность не ведется, они используются для клубных занятий, для чего не требуется вносить данные адреса в лицензию. Для клубной деятельности они полностью пригодны. Помещение на Орлова, 41, на момент проверки не было вписано в лицензию. Оно на протяжении 25 лет использовалось для дополнительного образования и ранее уже было лицензировано (по сути, речь идет лишь о переоформлении лицензии).
В нем проведены все необходимые исследования и экспертизы СЭС, установлены противопожарная, охранная и видеосистема, электронный доступ, несколько тревожных кнопок, сертифицированная мебель, выполнен ремонт из сертифицированных материалов, что подтверждается результатами обследования Роспотребнадзора. Центр в ближайшие дни направит документы в Рособрнадзор для включения этого помещения в лицензию АНО. Оформление документов ожидается в ближайшее время.
Де-факто помещение полностью пригодно для проведения занятий, поэтому руководство центра исходя из интересов воспитанников взяло на себя ответственность и приняло решение начать занятия в новом помещении, не дожидаясь процессуальной выдачи документов. Сейчас по требованию прокуратуры занятия в данном помещении приостановлены (дети остались вне образовательной программы) до оформления документов».
В публикации ранее редакции рассказывали, что в отведенных под деятельность АНО помещениях нет видеокамер, а система охраны – тревожная кнопка – находится в учительской. Вахтера или охранника нет – стоял вопрос, кто же будет в ответе, случись ЧП.
«Все наши помещения полностью соответствуют требованиям по безопасности детей. Если родители считают, что в таких условиях их детям небезопасно, они вправе не подписывать договор с центром и не приводить к нам своих детей».
«Никаких специальных разрешений на организацию занятий для детей не требуется – достаточно выполнять все нормы и правила (пожарные, санитарные и прочие). Лицензия нужна только на образовательную деятельность. А если, не дай бог, произойдет ЧП, то за него ответят в своей части ответственные лица – вне зависимости от наличия или отсутствия разрешения».
О реакции
Ранее сообщалось, что о ситуации рассказали сенатору Айрату Гибатдинову.
«И сенатор взял ее на контроль. Шестого декабря Айрат Гибатдинов по нашему приглашению посетил центр «Дети да Винчи», после чего написал в своих аккаунтах в социальных сетях: «В целом, грубейших нарушений, способных повлечь угрозу жизни и здоровья детей, выявлено не было»».
Кроме того, Виталий Милонов писал в своем телеграмм-канале, что «будет разбираться в сложившейся ситуации».
«Мы связались с В. Милоновым чтобы предоставить всю необходимую информацию для объективного разбирательства. Однако на наши сообщения г-н Милонов не ответил».
«Мы в свою очередь надеемся, что суд, в который мы будем обращаться с иском о клевете, о защите чести, достоинства и деловой репутации, даст справедливую оценку поступкам Белого».
Подписывайтесь на «КП – Ульяновск» в Телеграм, Одноклассниках и Вконтакте. Читайте нас на Дзен. А если вы стали свидетелем интересного события или хотите предложить тему для статьи – пишите в Telegram по номеру: +7-905-036-32-19.